আপডেট থেকে পাঠ – 21 জুলাই, 2016 – কেন পাভিয়া আলেকজান্ডার শ্লেমেনকো তার আবেদন জিতেছে এবং লড়াই করতে সম্পূর্ণ স্বাধীন
_________________
এই সপ্তাহে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট অ্যাথলেটিক কমিশন আলেকজান্ডার শ্লেমেনকোকে তিন বছরের সাসপেনশন হস্তান্তর করেছিলেন যিনি পিইডি’র শেষ বেল্টর লড়াইয়ের পরে নিষিদ্ধ করার জন্য ইতিবাচক মূল্যায়ন করেছিলেন।
নিয়ামকরা কীভাবে মাদক প্রতারণা মোকাবেলা করতে চলেছে তার দিক থেকে গার্ডের পরিবর্তনের এটি সন্দেহ নেই। জরিমানা ক্রমশ ভারী হাতে পরিণত হবে এবং এটি একটি ভাল জিনিস। তবে এই বিষয় থেকে শিখতে হবে এমন পাঠ রয়েছে এবং এগুলি অ্যাথলিটদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। নিয়ামকদের বুঝতে হবে যে, যোদ্ধার জীবিকা নির্বাহের ক্ষেত্রে স্থগিতাদেশগুলির প্রধান পরিণতিগুলি দেওয়া, পরীক্ষার প্রক্রিয়াতে অখণ্ডতা স্থানে থাকা উচিত এবং নিয়ন্ত্রক শুনানির সময় যথাযথ প্রক্রিয়া আবশ্যক। এখানে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য অ্যাথলেটিক কমিশন উভয় গণনায় সংক্ষিপ্ত হয়ে পড়েছিল।
নীচের ভিডিওটির এক ঘন্টা বিশ মিনিটের চিহ্নের ঠিক আগে থেকে শুরু হওয়া শ্লেমেনকো শুনানি পর্যালোচনা করার মতো। কমিশন বাদে সমস্ত আইনজীবীর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বেছে নেওয়ার জন্য শ্লেমেনকোকে উপহাস করে এবং এমনকী মন্তব্যও করে যা সম্পূর্ণ জমা দেওয়ার আগে মনের সাথে মনের সাথে বিবৃত বিবেচনার প্রদর্শন করে। শ্লেমেনকোর বিরুদ্ধে প্রস্তাবিত জরিমানাগুলি স্পষ্টতই অনেক বেশি লেনিয়েন্ট ছিল প্রাথমিকভাবে অনুরোধ করা শুনানির আগের দিনগুলিতে কেবল আরও বেশি শাস্তিমূলক হয়ে উঠেছে। পরীক্ষার প্রক্রিয়াটি প্রমাণ হিসাবে প্রমাণ করে যে সিএসএসি এটি পরিচালিত হওয়ার প্রয়োজনের জন্য প্রয়োজনীয় পরীক্ষার সুবিধার সাথে চুক্তি সত্ত্বেও বি নমুনা সংগ্রহ করেনি। ক্যালিফোর্নিয়া নিয়ন্ত্রক প্রকল্পের অধীনে বি নমুনার সংগ্রহের প্রয়োজন কিনা, একটি আদালত সম্ভবত চূড়ান্তভাবে উত্তর দেবে কারণ শ্লেমেনকো ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি এই নিষেধাজ্ঞাকে বিচারিকভাবে পর্যালোচনা করতে চাইছেন, এটি স্পষ্ট যে সিএসএসি -র কোনও নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যমূলক মান নেই ওষুধের নমুনা সংগ্রহ এবং পরীক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলি রূপরেখা।
নিয়ামকদের তাদের যে পিইডি পরীক্ষাগুলি পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তার জন্য একটি সুস্পষ্ট আইনী কাঠামো থাকা উচিত, যারা তাদের ব্যর্থ তাদের জন্য জরিমানাগুলির একটি সুস্পষ্ট সেট, সংগ্রহ এবং পরীক্ষার প্রক্রিয়াটির অখণ্ডতার জন্য দৃ firm ় মানদণ্ড এবং শেষ পর্যন্ত যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকারের জন্য সম্মান করা উচিত অ্যাথলিটরা যারা রাষ্ট্রকে তাদের প্রমাণের বিধিবদ্ধ উদ্বেগের জন্য ধরে রাখে।
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
শ্লেমেনকো ডোপিং জরিমানা হ্রাস পেয়েছে – সম্পূর্ণ বিচারিক কারণগুলি 21, 2016 ইন “ক্যালিফোর্নিয়া কম্ব্যাট স্পোর্টস ল”
আসুন ব্রক লেসনার, ডোপিং এবং সম্ভাব্য আইনী ফলআউটজুলি 16, 2016 এর সাথে 8 টি মন্তব্য
নেভাডা স্টেট অ্যাথলেটিক কমিশন ওভারহালস অ্যান্টি ডোপিং প্রবিধান 11, 2016 ইন “ডোপিং”