এর পরে আদালতের ক্ষতি/ফিগুলির জন্য, 18,950 ডলার আদেশ দেয় মার্কিন জেলা আদালত, এনডি, ওহিও, পূর্ব বিভাগ কর্তৃক গত সপ্তাহে রায় দেওয়ার কারণগুলি প্রকাশিত হয়েছিল, অভিযুক্তকে একটি সামগ্রিকভাবে ক্ষতিপূরণ হিসাবে $ 18,950 ডলার প্রদানের আদেশ দিয়েছিল পাশাপাশি অ্যাটর্নি ইউএফসি 158 এর শিল্প পাইরেসি মেনে চলার চার্জ।
সাম্প্রতিক পরিস্থিতিতে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম পিকেট) আসামিরা একটি শিল্প সংস্থা পরিচালনা করেছিল যা বছরের পর বছর ধরে ভিউ প্রোগ্রামের জন্য কমপক্ষে ২৮ টি ইউএফসি বেতন কিনেছিল। অভিযুক্তরা ইউএফসি 158 প্রদর্শন করে শিল্প উপ লাইসেন্সিং চার্জ প্রদান না করে পাশাপাশি ক্ষতির জন্য মামলা করা হয়েছিল।
অভিযুক্তরা যথাযথ ক্ষতির দিকে মনোনিবেশ করে বিচারের সাথে অন্যায় কাজকে স্বীকার করেছে।
জো হ্যান্ড আসামির জন্য আদালতকে কম পুরষ্কার দেওয়ার জন্য সংবিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য 50,000 ডলার চেয়েছিল। শেষ পর্যন্ত ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক ক্যাথলিন বার্ক আবিষ্কার করেছিলেন যে আসামীদের অবশ্যই বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য $ 3,750 ডলার দিতে হবে (ইভেন্টটি অর্ডার করার ব্যয়), ইচ্ছাকৃত পাইরেসিকে শাস্তি দেওয়ার জন্য উন্নত ক্ষতির পাশাপাশি, 7,500 ডলার পাশাপাশি অতিরিক্ত চার্জের পাশাপাশি ব্যয় করার পাশাপাশি ব্যয় করতে হবে।
এই ক্ষয়ক্ষতিগুলি মূল্যায়নের ক্ষেত্রে আদালত কারণগুলি মেনে চলার কারণে সরবরাহ করেছিল:
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, বিধিবদ্ধ ক্ষয়ক্ষতি চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে, এই আদালত পাশাপাশি ভাবতে পারে “পারমিট চার্জের সমান পরিমাণ আসামীদের অর্থ প্রদান করত যদি তারা [আইনীভাবে প্রোগ্রামটি প্রদর্শনের জন্য আদর্শটি কিনে রাখে।” জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম ম্যাকব্রুম, নং 5: 09 সিভি -276 (সিএআর), 2009 ডাব্লুএল 5031580, *4 এ (এমডি.জিএ। 15 ডিসেম্বর, 2009)। আসামীদের মতবিরোধের আদালতের প্রয়োজন বলে ধরে নিতে যে আসামিরা অন্যান্য প্রোগ্রামগুলির জন্য অতীতে সেই ভুল ব্যয়টি প্রদান করেছিল তখনই এই প্রোগ্রামটির জন্য $ 1,600.00 এর ভুল ব্যয় করতে পারত। এই আদালত অনুমান করবে না বা অনুমান করবে না যে আসামীরা আইনত এটি কিনে থাকলে 16 ই মার্চ, 2013 এ প্রোগ্রামটির জন্য একটি স্বীকৃত ভুল পরিমাণ অর্থ প্রদান করত। বরং আদালত আবিষ্কার করেছে যে, জো হ্যান্ডের সরবরাহিত রেট কার্ডের ভিত্তিতে, 475 এর সক্ষমতা সহ একটি স্থাপনা প্রোগ্রামটির জন্য $ 3,750 প্রদান করত। ডক। 37-1। উদাহরণস্বরূপ, জে এবং জে স্পোর্টস প্রোডস। রেস্তোঁরাটির সক্ষমতা, যেমন রেট কার্ডে সরবরাহ করা হয়); ম্যাকব্রুম, ২০০৯ ডাব্লুএল 5031580, *6 (একই) এ; আরবোলদা, ২০০৯ ডাব্লুএল 3490859, *7 (একই) এ। জো হ্যান্ড ১ March ই মার্চ, ২০১৩ এ বার্লি হাউজের এই প্রোগ্রামটি প্রদর্শন করার ক্ষেত্রে ব্যয় করা ব্যয় সম্পর্কিত প্রমাণ সরবরাহ করেনি। তদনুসারে, আদালত জো হাতের বিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি $ 3,750.00 এর পরিমাণে পুরষ্কার দেয় …
সংক্ষেপে, প্রমাণগুলি দেখায় যে আসামীরা খুব প্রথমবারের লঙ্ঘনকারী এবং পাশাপাশি তারা কোনও কভার বা বিজ্ঞাপন ফি না করে। যাইহোক, রেস্তোঁরাটি পূর্ণ ছিল পাশাপাশি প্রোগ্রামটির স্ক্রিন থেকে কিছু বুস্টেড পরিষেবা অনুভব করতে পারে। এছাড়াও, সেই রাতে পুরো প্রতিষ্ঠানে বেশ কয়েকটি টেলিভিশনে প্রোগ্রামটি প্রদর্শিত হচ্ছিল। অধিকন্তু, আসামিরা অতীতে প্রচুর বার করেছেন তা বিবেচনা করে সাব-লাইসেন্স প্রোগ্রামগুলিতে তাদের কী করা দরকার তা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন। ডক। 37-1, পৃষ্ঠা 5-6, ¶ 19; ডক। 40, পি। 3, ¶ 3।
পূর্বোক্তদের উপর ভিত্তি করে, আদালত আবিষ্কার করেছেন যে আসামীদের আচরণ ইচ্ছাকৃত ছিল পাশাপাশি উন্নত ক্ষতির নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। তবে আদালত আবিষ্কার করেছে যে আসামীদের আচরণটি জো হ্যান্ডের চাওয়া হিসাবে $ 40,000.00 এর পুরষ্কারের জন্য এতটা মারাত্মক ছিল না, যা প্রোগ্রামটির জন্য লাইসেন্সিং চার্জের পরিমাণের চেয়ে 10 গুণ বেশি পরিমাণে সমান। আদালত আবিষ্কার করেছে যে, 7,500.00 এর পরিমাণের ক্ষতিগুলি উন্নত করেছে, যা সংবিধিবদ্ধ ক্ষতির পরিমাণ দ্বিগুণ, পরিস্থিতিতে যথাযথ।
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
ইউএফসি পিপিভি পাইরেসি ক্ষয়ক্ষতিগুলি প্রোগ্রাম অ্যাপ্রিল 19, 2016 ইন “পাইরেসি” এর ব্যয়ের নীচে মূল্যায়ন করা হয়
ইউএফসি 148 পাইরেসি $ 11,848 কোর্টের রায়কে বিচার করে Se
ইউএফসি 171 পাইরেসি 13,500 ডলারের ক্ষতি করে পুরষ্কার 21, 2017 ইন “পাইরেসি”