ক্রীড়া তথ্য সমাধান Uncategorized ম্যাকগ্রিগোর বনাম খাবিব ফাইটের জন্য পাইরেসি ক্ষতিপূরণ “আদালত” বাধা “

ম্যাকগ্রিগোর বনাম খাবিব ফাইটের জন্য পাইরেসি ক্ষতিপূরণ “আদালত” বাধা “

যদি ভিউ অনুযায়ী বেতন বিশেষভাবে জনপ্রিয় হয় তবে আদালত জলদস্যুতার ক্ষতি বাড়ানো উচিত? কমপক্ষে একজন বিচারক ইউএস জেলা আদালত ডাব্লুডি পেনসিলভেনিয়া দ্বারা গত মাসে প্রকাশিত রায় দেওয়ার কারণে যেমন প্রদর্শিত হয়েছে তেমন মনে করেন।

সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে (জুফা, এলএলসি বনাম ডেনিস পেরিস এবং লাইল ক্যাফে ইনক) আসামীরা বাণিজ্যিক সাব -লাইসেন্সিং অধিকারগুলি না কিনে বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানে ইউএফসি 229 প্রদর্শন করেছিল। তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল এবং জুফা ডিফল্ট রায় পেয়েছিল।

বাণিজ্যিক সাব্লিকেনিং ফি $ 788 হত তবে আদালত উল্লেখ করেছেন যে বিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি আরও বেশি হওয়া উচিত কারণ এটি ছিল “ইতিহাসে তৃতীয় সর্বোচ্চ বেতন-প্রতি-দর্শন লড়াই, 2.5 মিলিয়ন পিপিভি কিনে। এটি কিছু জন্য গণনা করতে হবে “।

আদালত বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য ২,৫০০ ডলার এবং বর্ধিত ক্ষতির জন্য আরও $ 7,500 প্রদান করেছে। প্রোগ্রামের প্রকৃত ব্যয়ের উপরে বিধিবদ্ধ ক্ষতিপূরণ প্রদানের ক্ষেত্রে প্রধান জেলা জজ মার্ক আর হর্নাক নিম্নলিখিত কারণগুলি সরবরাহ করেছেন:

রেকর্ডটি ইঙ্গিত দেয় যে জাফার অডিটরদের একটি (1) 6 অক্টোবর, 2018 এ লিটল ক্যাফে পরিদর্শন করেছে এবং পর্যবেক্ষণ করেছে যে বারটি একটি (1) এবং পঞ্চাশ (50) পৃষ্ঠপোষকদের মধ্যে ধরে রাখতে পারে। (ইসিএফ নং 17-4, 9 এ। (ইসিএফ নং 17-4, 1 এ)

তবে আদালতটি পরিত্যাগ হবে, তবে যদি এটি স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হয় যে এটি দেখা যায় যে খাবিব বনাম ম্যাকগ্রিগর লড়াইটি ইতিহাসের তৃতীয় সর্বোচ্চ পে-ভিউ লড়াই ছিল, 2.5 মিলিয়ন পিপিভি কিনে। [৪] যে কিছু জন্য গণনা করতে হবে। আসামীদের ‘পাইরেসি এবং কপিরাইট লঙ্ঘন কেবল জাফার ব্যবসায় ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি, তবে আসামীদের ক্রিয়াকলাপ আইনী গ্রাহকদেরও ক্ষতিগ্রস্থ করেছে যারা বৈধ সেটিংয়ে বড় ম্যাচগুলি দেখার জন্য যথাযথ লাইসেন্সিং ফি প্রদানের জন্য অর্থ ব্যয় করেছিল। সুতরাং, আদালত ডেনিস পেরিস এবং লিটল ক্যাফের প্রত্যেকের বিরুদ্ধে বিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি $ 2,500 এড়িয়ে দেয়।

বিজ্ঞাপন

এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক

এটার মত:
লোডিং মত …

সম্পর্কিত

জুফা আবার পাইরেসি মামলা -মোকদ্দমার ক্ষতিপূরণকে শক্তিশালী করতে কপিরাইট আইন ব্যবহার করে 6, 2017 ইন “পাইরেসি”
জুফা পিপিভি পাইরেসিওবার 28, 2017 ইন “পাইরেসি” এর বিপরীতে ক্ষয়ক্ষতি বাড়ানোর জন্য কপিরাইট আইন ব্যবহার করে
আদালত ইউএফসি পাইরেসি কেসফেব্রুয়ারি 14, 2015 ইন “পাইরেসি” এ অনুরোধ করা “অবর্ণনীয় পুরষ্কার” সমালোচনা করে

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *